Полную работу, можно приобрести по адресу: diplom55@yandex.ru тел. 8(3832)734666 Анатолий Леонидович. Звонить с 5-00 до 14-00 по Москве.
Другие работы Вы можете просмотреть по адресу в сети Интернет www.diplom55.narod.ru



Содержание


Введение……………………………………………………………….	3
1. Теоретические основы процессуальных особенностей рассмотрения судами дел о расторжении брака…………………	
4
1.1. Понятие брака и его правовое значение………………..	4
1.2. Правовые источники регулирования гражданского процесса по делам о расторжении брака…………………….	
11
1.3. Общая характеристика дел, вытекающих из брачно-семейных отношений…………………………………………..	
14
2. Судебный порядок расторжения брака ……………………….	17
2.1. Основания для расторжения брака в судебном порядке…………………………………………………………..	17
2.2. Порядок расторжения брака в судебном порядке…….	25
2.3. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о расторжении брака на современном этапе……..…….	
32
Заключение……………………………………………......................	37
Список литературы………………………………………………….	40




Полную работу, можно приобрести по адресу: diplom55@yandex.ru тел. 8(3832)734666 Анатолий Леонидович. Звонить с 5-00 до 14-00 по Москве.
Другие работы Вы можете просмотреть по адресу в сети Интернет www.diplom55.narod.ru




Введение

Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что процессуальные особенности разбирательства брачных и семейных дел традиционно активно исследовались в процессуальной науке. Однако после принятия в 1995 г. Семейного кодекса эти вопросы почти не рассматриваются. Между тем их исследование имеет не только теоретическое, но и прикладное значение, поскольку в структуре судебной практики по гражданским делам они занимают важное место. Велика также и социальная ценность брачных и семейных прав граждан, которые в настоящее время являются конституционными.
Превалирование в судебной практике дел о расторжении брака, их социальная значимость и место, которое они занимают среди проблем современной семьи.
Цель работы – изучить особенности гражданского процесса по делам о расторжении брака.
Для решения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
?	охарактеризовать понятие брака  в целях изучения сущности рассматриваемого вопроса;
?	изучить нормативную базу регулирующую процесс о расторжении брака; 
?	изучить современное состояние процессов о расторжении брака;
?	выделить особенности расторжении брака в  гражданском процессе.



Полную работу, можно приобрести по адресу: diplom55@yandex.ru тел. 8(3832)734666 Анатолий Леонидович. Звонить с 5-00 до 14-00 по Москве.
Другие работы Вы можете просмотреть по адресу в сети Интернет www.diplom55.narod.ru



Заключение

Итак, отрасль семейного права - одна из «самых чувствительных областей» цивилистики, где цели предельно специфичны, личный компонент доминирует над имущественным, отношения длительны, а их содержание пронизано господствующими в обществе этическими воззрениями о добре и зле, где двигателем развития является обозначенная нами ранее триада интересов, два из которых относятся к индивиду (потребность невмешательства в его личную жизнь и одновременное желание получить необходимую помощь в разрешении семейных проблем), а один - к государству и обществу (интерес в контроле своего воспроизводства), частная компонента тесно переплетена с публичной, императив с диспозитивом.
С одной стороны, субъекты семейных отношений равнопоставлены, могут заключать между собой соглашения о браке, брачном имуществе, воспитании ребенка, материальной поддержке, приемном родительстве, суррогатном материнстве и т.д., со значительной степенью усмотрения реализовывать свои брачные, родительские и другие субъективные семейные права и обязанности.
С другой стороны, во-первых, как мы уже отмечали, равенство юридически не абсолютно в отношениях между родителями и детьми (и других подобных), в алиментных обязательствах, нарушается льготированием женщины-матери в отношениях между супругами.
Во-вторых, свобода договора существенно ограничена запретами вступления в брак, широтой сферы признания брака недействительным, масштабным контролем за реализацией соглашений со стороны компетентных органов государства, невозможностью прекратить соглашением сторон большинство семейных отношений (хотя бы локальная регуляция их содержания и была осуществлена договором: расторжение брака, прекращение воспитания, алиментирования и т.д.), ибо оное прекращение производится правоприменительным, в основном судебным, актом.
В-третьих, реализация субъективных семейных прав и обязанностей также находится под постоянным «государевым оком» - в лице органов опеки и попечительства, прокурора и т.п. носителей государственного контроля.
В-четвертых, специальные требования, как правило, совершенно не типичные для частно-правового режима, предъявляются к субъектам отношений: пол, разница в возрасте, отсутствие родства, не был ли ограничен в дееспособности или лишен родительских прав, достойно ли вел себя в семье и т.д.
В-пятых, своеобразно выстраивается система санкций: передача ребенка, ограничение в родительских правах, лишение родительских прав, отмена усыновления и т.п., запреты оспаривать определенные юридические факты (например, отцовство в браке при рождении ребенка с помощью применения репродуктивных технологий), санация недействительного акта (состояния), если этого требуют интересы одной из сторон или если последняя не согласна с недействительностью (условия признания недействительным брака с несовершеннолетним). И т.д. и т.п.
Отметим, что массив специализированных гражданско-процессуальных норм, присутствует — в несравнимо большей степени - в СК РФ и - в существенно меньшей - в ГПК РФ.
Хотя поиск гармонии взаимодействия семейного права и гражданского процесса в российском правовом пространстве осуществляется постоянно и систематически, хотя и не всегда успешно. Впрочем, некоторый неуспех вполне объективен: даже если мы создадим максимально идеальные условия такого взаимодействия, строго «по канону», все равно результат будет не вполне удовлетворительным, ибо процессуальные массовые одежды, как и правовые в целом, всегда отстают в размере и стилистике от развивающегося объекта и среды его обитания.
Это не должно тормозить процесс динамичного совершенствования гражданского процессуального права. 
Во-первых, в направлении оптимизации универсальных (общих) норм. 
Во-вторых, в части систематизации норм, специализированных на семейные дела - по любому из приведенных ранее сценариев. 
В-третьих, в решении проблемы противоречивости общих и специальных правил, 
В-четвертых, в деле семейно-правовой судебной специализации.
Одним из современных направлений в области гражданского процесса по делам о расторжении брака должно стать выделение в судебной системе семейных судов.
В настоящее время семейные суды, в той или иной степени суверенности и качества специализации, функционируют в Германии, Польше, США (отдельных штатах), Японии и др. Так, еще в 70-е годы семейные суды в порядке эксперимента были созданы в Польше. 
Обобщая опыт организации и работы таких судов, можно отметить широту их компетенции (семейные и опекунские дела, рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних и т.п.), особые требования к отбору судей (повышенный возрастной барьер, подготовка в области психологии, тестирование и другие формы квалификационных экзаменов), взаимодействие семейных судов с консультациями по вопросам брака и семьи и диагностическими центрами, насыщенность суда профессиональными кураторами, участие психолога в судебном заседании, контакт судьи с семьями своего «участка» и другие методические и организационные особенности.


Полную работу, можно приобрести по адресу: diplom55@yandex.ru тел. 8(3832)734666 Анатолий Леонидович. Звонить с 5-00 до 14-00 по Москве.
Другие работы Вы можете просмотреть по адресу в сети Интернет www.diplom55.narod.ru



Список литературы

1.	Гражданский Кодекс РФ (часть I) от 30.11.1995 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 26.11.2002 г.)
2.	Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от , 02.01.2000 г.)
3.	Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
4.	Беспалов Ю., Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция, №9, 2002. – с. 14-18
5.	Коржаков И., Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция, №10, 1997. – с. 15-19
6.	Косова О., Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция, №12. 2002. – с. 17-23
7.	Осипова О.С. Брачно-семейные отношения в истории России: аксиологический анализ на материале славяно-русской культуры // Семья в России. - 2002. - №3. -   с. 72
8.	Полянский П.Л., Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, №2
9.	Сакович О. М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал Российского права, 2003. - №10. – с 160 -168
10.	Синельников А.Б. Причины развода в зеркале общественного мнения // Семья в России. - 2002. - №3 – с. 36
11.	Тарусина Н. Н. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса. — М.: «Проспект», 2001. — 168 с.
12.	Чефранова Е., Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, №9, 1996. – с. 19-25
13.	Абашин Э. А.  Семейное право. М: Форум / Инфра-М,  2002. - 128 с.
14.	Абушенко Д. Б. , Воложанин В. П. , Загайнова С. К. и др.  Гражданский процесс.  М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.
15.	Алехина С. А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. и др.  Гражданское процессуальное право. М.: Проспект / ТК Велби, 2004. - 584 с.
16.	Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. - 336 с.
17.	Бондов С. Н. Семейное право.  М.: ЮНИТИ-ДАНА /Закон и право, 2002. - 319 с. 
18.	Борисова Е. А. , Иванова С. А. , Кудрявцева Е. В. и др.  Гражданский процесс.  М.: Городец-издат, 2003- 720 с. 
19.	Власов А. А.  Гражданское процессуальное право.  М.: ТК Велби, 2003. - 432 с.
20.	Власов А. А. Гражданский процесс Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2003 - 584 с. 
21.	Гайдаенко-Шер Н. И. , Грачев Д. О. , Залесский В. В. и др.  Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. М.: изд-во Тихомирова М.Ю. / Юринформцентр, 2004 - 310 с.
22.	Грудцына Л. Ю.  Семейное право, М.: Бератор, 2004 - 296 с.
23.	Данилов Е.П.  Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации: Комментарии, постатейные материалы, судебная и адвокатская практика, образцы документов. М.: Проспект / Велби  2003. - 736 с.  
24.	Дехтерева Л. П. , Пивульский В. В. , Шугаева О. А.  Гражданский процесс. М: Форум / Инфра-М , 2004. - 176 с.
25.	Еремичев И. А. , Страунинг Э. Л.  Семейное право. М: Инфра-М,  2002.  - 124 с.
26.	Калинова Л. Г.  Гражданский процесс. М.: Приор, 2004. - 240 с.
27.	Нечаева А. М.  Семейное право.  М.: Юристъ, 2002.- 320 с.  
28.	Осокина Г.Л.  Гражданский процесс.  М: Юристъ, 2003. - 669 с.
29.	Павленко В. В., Таранцова Е. И.  Гражданское процессуальное право (гражданский процесс). М.: Дашков и К, 2004.- 224 с.  
30.	Пчелинцева Л.М.  Семейное право России. М.: Норма, 2003. - 688 с.
31.	Решетникова И. В.,  Ярков В. В.  Гражданский процесс. М: Норма / Инфра-М,  2004 - 336 с.
32.	Рузакова О. А.  Семейное право.  М.: Экзамен / Право и закон, 2003. - 256 с.
33.	Фисенко Л. А.  Семейное право Российской федерации. Ростов: Феникс, 2001 - 320 с. 



Полную работу, можно приобрести по адресу: diplom55@yandex.ru тел. 8(3832)734666 Анатолий Леонидович. Звонить с 5-00 до 14-00 по Москве.
Другие работы Вы можете просмотреть по адресу в сети Интернет www.diplom55.narod.ru